質疑一：

1.招標文件第9.2.5項中安全生產費用應為投標價（不含安全生產費及建筑工程一切險及第三者責任險的保險費）的1.5%（若發包人公布了最高投標限價時，按最高投標限價的1.5%計），zbs版中的工程量清單說明中安全生產費由承包人按不含工程一切險和第三方責任險的1.5%計算，本項目公布了最高限價，需明確安全生產費用按招標文件第9.2.5項中若發包人公布了最高投標限價時，按最高投標限價的1.5%計算還是按按不含工程一切險和第三方責任險的1.5%計算；2.招標問價項目專用合同條款數據表中建筑工程一切險的保險費率為3‰，第三者責任險的最低投保金額：100 萬元，事故次數不限（不計免賠額）保險費率：0.1%，而zbs版中的工程量清單說明中工程一切險與第三方責任險的保險費之和以不低于建安工程費的0.4%計算，兩者之間的計算結果存在一定差異，請明確計算方式。

回復一：安全生產費用、建筑工程一切險以及第三者責任險計算方式以工程量清單說明為準。

質疑二：

質疑標題：評審因素與評審標準分值不合理

1.招標文件第96頁第三章評標辦法（綜合評分法）注釋“④各評分因素權重分值范圍如下：施工組織設計5~20分；主要人員10~20分；技術能力0~5分；財務能力5~10分；業績5~12分；履約信譽3~5分。”而招標文件中評審因素與評審標準中2.2.1分值構成“第一個信封（商務及技術文件）評分分值構成：施工組織設計40分，主要人員6分，其他因素4分；第二個信封（報價文件）評分值構成：評標價50 分”。 前后沖突，分值設定差距過大，施工組織設計分值差別較大；招標文件投標須知6.1.1評標委員會構成7人，其中招標代表2人，專家5人，是否為某一特定公司量身而做？請招標人進行修改，還一個公平公正的招投標環境，不然我司將向上級主管和監督部門進行投訴。

回復二：因該項目工期緊，施工環境地形復雜，現場干擾大，使用該評標辦法的設置是保證該項目履約的重要保障。請按照招標文件要求執行。

質疑三：

回復三：因該項目工期緊，施工環境地形復雜，現場干擾大，使用該評標辦法的設置是保證該項目履約的重要保障。請按照招標文件要求執行。

質疑四：

回復四：因該項目工期緊，施工環境地形復雜，現場干擾大，使用該評標辦法的設置是保證該項目履約的重要保障。請按照招標文件要求執行。

質疑五：

回復五：已完成或新承建或正在進行中的項目均可。

&&&

2023年10月8日